Monumental storsvensk ignorans!

Vänsterpartiet har i en skrivelse till landstingets trafiknämnd föreslagit att SL-bussarna ska flagga med de nationella minoriteternas resp. flagga på resp. minoritets nationaldag. De fem nationella minoriteterna i Sverige - judar, romer, samer, sverigefinnar och tornedalingar - som alltid levt sida vid sida med den svenska majoritetsbefolkningen i vårt land, erkändes av Sveriges Riksdag 1999.
Syftet med den nationella minoritetspolitiken är att synliggöra de fem nationella minoriteterna, som under stora delar av vårt lands historia "osynliggjorts och förtryckts". Lagen från 2010 föreskriver också att minoriteterna ska ges inflytande och möjlighet till samråd i frågor som rör dem.
Idag har två av de fem minoriteterna en erkänd flagga och en internationellt fastställd nationaldag - samerna den 6 februari och romerna den 8 april. De finns nu också införda i Svenska Akademins kalender. I takt med att majoritetssamhället vaknar upp ur sin historiska minneslucka, flaggar nu allt fler kommuner och myndigheter - bl a Länsstyrelsen i Stockholm - på dessa två dagar.
Landstingets trafikförvaltning och dess förvaltningschef Anders Lindström lever dock kvar i sin lilla storsvenska glaskub. Utan att ha samrått eller över huvud taget haft kontakt med de nationella minoriteternas företrädare i Stockholmsregionen konstaterar man, att Vänsterpartiets förslag nog inte verkar "i enlighet med de intentioner som uttrycks i rådande lag".
Om flaggning med minoriteternas flagg inte skulle bidra till att synliggöra minoriteterna i Stockholmsregionen, kan man undra vad trafikförvaltningen har för bättre förslag till detta inom sin verksamhet. Det finns fler samer och romer i Stockholms län än i något annat län i Sverige. Vad är syftet med att årligen flagga med Pride-flaggan på SL-bussarna? Och när ska Anders Lindström börja samråda med minoriteterna i frågor som rör dem? Trafikförvaltningen har hela hemläxan kvar att göra enligt minoritetslagen (2009:724)!

Glöm inte Zigenarnatten!

Natten mellan 2 och 3 augusti 1944 mördades samtliga nästan 3.000 zigenare i Auschwitz-Birkenau. De var de sista i nazisternas folkmord på Europas zigenare. Den fruktansvärda natten har skildrats av Nobels fredspristagare Elie Wiesel - en av de få som överlevde förintelselägret Auschwitz.

I dessa dagar, när romer förföljs och utvisas ur några av EUs kärnländer som Frankrike och Danmark, finns det än större anledning att inte glömma Zigenarnatten 1944. När europeiska regeringar vidtar sådana åtgärder mot romer, så är det bevis för enklast möjliga sätt att peka ut syndabockar för egna tillkortakommanden. När man i morse hörde minister Tobias Billström i debatt med EU-parlamentarikern Anna Hed, kändes ett gammalt ordspråk väldigt adekvat. Tala är silver, men tiga är guld.

Helt näck (III)! - Migrationsverket

I lördags gjorde Migrationsverkets generaldirektör ett skrupellöst försök att blanda bort korten i Dagens Nyheter. Under rubriken "Myndigheter måste följa vad de folkvalda beslutat" skriver han en kommentar till den allt mer upprörda opinionen kring den utvisningshotade romska flickan Lollo, vars pappa hotat döda henne när hon utvisas till Kroatien.

Dan Eliasson skriver att man är satt att hindra människor från att komma till Sverige bara för att de vill ha en bättre framtid. Han hänvisar till barn som annars måste bo på barnhem i sitt hemland. Inte ett ord om att 17-åriga Lollo vuxit upp i Sverige. Inte ett ord om dödshotet från pappan, som fått sociala myndigheter att placera henne i skyddat boende. Inte ett ord om att romer inte har något skydd att hämta från myndigheter i Kroatien eller på andra håll på Balkan. Inte ett ord om kvinnofrid eller FNs barnkonvention. Och ändå känner Dan Eliason till allt detta. Men, romer har inget skydd att hämta från Migrationsverket heller, om det bara går att hitta minsta lilla kryphål för att kunna kasta ut dem.

Jag har sagt det förr. Visst har de folkvalda ansvar för sina beslut. Men skulle riksdagen för ett ögonblick fundera på att mildra lagarna, så kommer migrationsverket som varje gång förut göra allt för att stoppa detta. Migrationsverket ser som sin uppgift - given av högre makter - att försvara lagen även om ingen annan vill göra det - och särskilt då.

Lägg ned Migrationsverket!

Så jag skäms över mitt Sverige, när jag läser dagens intervju i DN med Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson. Han är en lysande företrädare för en verksamhet som kapsejsat moraliskt långt innan han fick uppdraget att basa över den. Ansvaret för denna utveckling ligger hos ett stort antal generaldirektörer, som frenetiskt försvarat den omsvängning som inleddes av socialdemokratiska invandrarministrar i slutet av 80-talet. Många av dem har själva varit en framskjuten del av det socialdemokratiska myndighetssverige.

Den romska flickan Lollo, född i Sverige men vars föräldrar har kroatiskt medborgarskap, har levt hela sitt 17-åriga liv i Sverige. När de sociala myndigheterna för ett par år sedan upptäckte att hon och hennes syster utsattes för misshandel av sin far, placerades hon i skyddat boende. Hennes far har hotat henne till livet. Migrationsverket grep sedan in för att byta skyddat boende i Sverige mot ett så oskyddat boende man bara kan tänka sig i Kroatien. Ingen som vet vilka villkor romer lever under på Balkan kan ha något som helst förtroende för den utgången. Det vet Migrationsverket, som låtsas veta något annat. Myndigheter på Balkan är ännu mindre skydd för utsatta romer än vad Migrationsverket är - om detta överhuvud taget är möjligt.

Som jag pekat på i ett antal bloggar i oktober och december bottnar detta i ett förhållningssätt inom Migrationsverket, där uppgiften uppfattats som att till varje pris hitta någon detalj att hänga upp ett utvisningsbeslut på, oavsett hur massivt alla övriga förhållanden talar för motsatsen. Man är slaviskt trogen den uppgift man fått av Maj-Lis Lööw (s) och Ingvar Carlssons regering i slutet av 80-talet. Det är anledningen till att Dan Eliasson liksom sina företrädare gömmer sig bakom påståendet, att de bara följer vad politikerna bestämt. Men efter min tid som statssekreterare för flykting- och invandrarfrågor på 90-talet, så vet jag att Migrationsverket tar till alla grepp för att hindra politikerna att vrida hanteringen i humanitär riktning. Migrationsverket uppfattar sig som politikens yttersta garant.

Socialdemokrater brukar kunna gråta floder av (krokodil?)tårar över utsatta kvinnor i när och fjärran. I fallet den romska flickan Lollo är tystnaden monumental.

Jag kan inte låta bli att uppmärksamma Dan Eliassons avslutande kommentar i DN. "...Kroatien, ett land som senare i år blir medlem av EU." Högre nivå än så befinner sig inte Migrationsverkets kunskap på om den värld de är satta att bedöma.